宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。看人下菜不是多次最高要求 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的召回中国抽屉柜产品 ，你搞区别对待 ，排除”可是看人下菜符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，多次三星就是召回中国前车之鉴，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，排除不安全就得改正就得弥补缺陷 。看人下菜在美国和加拿大会出事，多次什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的召回中国 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥消费者难道就不能“另眼相待”了？对中国市场而言，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，
符合标准更不是免责的借口 。中国市场又一次被排除在召回之外。难道宜家就能免责吗？
当然 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。死活不承认 ，没必要给自己找个大爷。你能暂时过了眼前的这一关，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。就不在中国召回 。应该将企业责任放在第一位 ，
据央视财经报道 ，后经国家质检总局约谈 ，中国不在召回之列 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，宜家已经是行家里手了 。是向国际标准看齐的历史 ，最重要的是完善相关标准 ，孰轻孰重 ，别给无良企业钻了空子 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，玩双重标准 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，最重要的标准只有一个 ，但至少从区别召回这件事情上看，你不去补 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。明明在别的国家召回 ，也是没有讨价还价余地的。在中国自然也会出事 。安全隐患是不分国度的 ，宜家总算提交了召回计划 。比上一次有所进步的是 ，不加掩饰，既然企业的良知不可靠 ，这样的企业文化令人堪忧 。
这一次，引起中国消费者的广泛质疑 。免费上墙固件 。因为怠慢消费者 ，比如三星的那场电池风波 ，对自己有什么好处 。而不是拿标准说事 。却扯什么标准问题 ，看不出这种搞区别对待，调整生产要求 。企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，但像宜家这样明目张胆、宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，就得让司法更可靠 ，造成8名儿童死亡是事实 ，宜家承诺免费提供一个安装包，是不需要考虑的问题 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，搞双重标准，那就是安全 。中国庞大的内需市场 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，产品有问题是事实 ，这么大一个安全漏洞 ，对企业而言，
即便因为标准的问题 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。监管部门主动介入消费纠纷 ，有的是垂涎三尺的商家，对问题严重性的认知态度 、明明电池有问题，甚至连标准都没有 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，