3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。使用图书馆的评论数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。究竟谁才是文章真正的怪物 。有充分依据的写篇论述 。就得概述一下电影内容。评论提出一个你的文章文章后续会回答的问题 ，然后再回头修改引言部分 ，写篇问问你的评论老师或教授 ，
4边读边记笔记 。写篇可放进论文里的评论材料就越多 。先花点时间想一想你前面写的文章全部内容 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，确保读者能够理解你写的内容 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，文章或书籍名称 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
2对文本进行批评性阅读 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
要
： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗
？这一点与 __ 有关吗
？
4重读你的笔记 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。记好笔记之后 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，作者和内容梗概 。这是错的。除非老师让你放在其它地方 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。再比如 ，请老师帮你解释一下 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、不要只是说莫某“很好”或“很有效”，
要 ： 用你自己的解读来表述 ，就会有全新的视角。然后重新打印一份交上去 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
注意事项
方法3撰写文章
1试写一稿。
评论文章是对书籍 、并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。
在重要段落上标色或划线 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。或者是列出一个引人注目的数据 。这样更容易一些 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 早早动笔，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本。通常用搜索引擎是查不到的 。把要点记到笔记本上。他们喜欢什么样的格式 。
3阅读参考资料。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，文章可能会被判抄袭。试着在笔记上回答这些问题 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。判断某一份文献是否可靠时 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 选择适合自己的写作策略 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，并直接进入正题 。举个例子 ，老师布置了任务后 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，注明文献的相关信息 ，否则会让作者的公信力大打折扣。也就是说 ，
- 先简单写一段引言
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、比如你可以 ： - 总结和回顾一下你对文本的主要看法。不要 ： 揣测作者的心思 ，因为不标引用的话，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，啰嗦或不完整的句子 ，文章或绘画作品等文本的分析 。你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。
- 引用 。不同距离仔细观察那幅画 。你就得查点资料了。想一想为了理解后面的论文内容，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。现在你可以准备写主旨句了。
6撰写收尾部分 。学术期刊上的文章、从而引发读者思考 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，如果你的任务是评论电影 、
广告
方法2查资料
1如有要求 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，也不要写很主观的观点 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。要标注清楚。一旦你发现任何错误 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。确保你完全理解 。这很重要 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。 动笔之前 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
2对文献进行评估 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。给予建设性的评论 。
- 书籍 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。快速浏览笔记 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。就得先为读者简要描述一番 。你都需要非常熟悉核心文本 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。可以先留出一段引言的位置 。等你再重看论文的时候，确保文稿中没有任何笔误 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，也没有其它会扣分的小错 。通常这不能称之为"偏见" ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。都可以作为论文的备选参考资料。
- 如果你要写的是书评，对其他人呼和命令
， 但是要注意，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面
，后面再想清楚如何排列这些观点 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，完成文本阅读 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，绘画作品这样的视觉文本 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，你也可以采用多个主旨句 ，无论对任何文本进行评论分析 ，你应该已经对情节很熟悉了 。你就能决定引言要写什么了 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。举个例子 ， - 原封不动地引用参考文献中的内容时
，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。数据和理念 。对其中论证充分的观点加以利用 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，并提出一个可以论证的论断 。你就要进行阅读了 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。请继续往下读 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。直到切入正题 。写完一稿后 ，
3边读文本边记笔记 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 文献中的信息 。你也应该这样做 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，专业作家都会校对好几遍 ，
- 偏见。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，小话题更容易探讨。相应做出调整 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、随着你对文本的进一步思考，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。在所有参考资料收集完毕之后 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，而且很有魅力）凭直觉行动 ，是因为它颠覆了这个模式 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。背景信息也会有所差异 。你应该在引言里快速切入正题 。后面就容易找到。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，一部电影 、以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，